Y no te puedo hallar
Una banda sonora cautivadora y yo pendiente de recordar el título del bolero. No logro recordarlo, aunque sé que he escuchado esa canción muchas veces. Es que ese bolero está en la memoria colectiva caribeña. Y alguna vez lo usé en un texto, como recuerdo cuando finalmente aparece en mi memoria el título: Perfidia es el nombre del bolero que escucho en 2046.
Sospecho que mi pequeña trampa de memoria hace juego con todas las trampas de la memoria que exhibe Wong Kar Wai en 2046. Memoria es invención del pasado, imposible de atrapar más que imposible de recuperar. Sobre todo el pasado amoroso, que probablemente nunca fuera como nos empeñamos en las mitologías que sobre nuestras vidas creamos. Vivimos siempre en la habitación 2047, no obstante, siempre nos vamos a empeñar en que la esencia de nuestra vida se quedó en la habitación 2046. En un verano en el cual fuimos dos escribiendo el mismo libro. Mentira. Él escribía un cuento de ciencia-ficción erótica y ella escribía un cuento de artes marciales.
El montaje de 2046 me produce la sensación de ser helicoidal. La película avanza dando vueltas sobre el eje de un cilindro. La historia del escritor/periodista se repite con ligeras variaciones en cada ciclo anual. La misma esencia. La misma mujer aunque cambien las circunstancias, el vestuario e incluso el rostro. Aparecen la mujer enigma, la mujer disipación, la mujer concupiscencia, la mujer candor. Es la misma mujer, una que quizás nunca vemos.
Yo me quedo con la concupiscencia. Es el amor. Hoy pago yo.
Son lecturas.
Ese es el mayor atractivo de 2046. Da libertad para hacer lecturas. Eso la hace bella.
Apuesto a que mi lectura sería diferente si hubiese visto In the Mood of Love. Apuesto a que mi lectura después de ver la primera parte de este díptico (o la segunda del tríptico, según insisten algunos) siempre estará marcada por el hecho de haber visto primero 2046. El orden marca una comprensión distinta.
Supongo que alguien advirtió el riesgo de incomprensión. Supongo que a eso le debemos que 2046, no pueda ser una obra maestra. Pareciera que queriendo vencer la incomprensión de quien no vio In the Mood of Love, se embutieron algunas líneas de narración que pretenden explicar la película. Y la maltratan. Por Dios, que alguien corte ese fragmento en el cual nos deletrean que significa la zona 1224 / 1225.
El amor es cuestión de timing. Generalmente, la otra persona cae en intervalo de pausa antes de dar la respuesta correcta. El montaje también es cuestión de tempo. No se debe romper el tiempo para explicar el significado de la película que se está narrando. Se derrocha una obra maestra que pudo ser.
Película conmovedoramente hermosa. Obra maestra fallida.
*
(Desde que estaba en el cine viendo 2046, tengo ganas de volver a ver Solaris. No sé explicar (en pocas palabras) por qué.)
*
Hicieron la tarea:
The Observer, Fábrica de ilusiones, Cinematic World, Cineahora, El lamento de Portnoy, La linterna mágica, El diario de Mr. Macguffin, El trono de Hatti, El día del cazador, Padded Room: Chronics floor, Books&Films, La mujer justa, Sesión Doble, Toque HiMn€M , Mitte y Ekilore.
